• 网志分类
  • » 查看所有日志 (227)
  • 最新评论
  • » 01/21 鸡的屁增长20...
    » 12/29 独自莫凭栏.....
    » 12/29 为什么删了我!...
  • 站内搜索
  • 友情链接
  • » 我的歪酷 非非共享界
    » 丹宇
    » 藤树
    » 猪冠
    » 阿山
    » 拾壹
    » 梁冬
    » 草鱼
    » 集合建筑
    » 刘瑜
    » 宋瑶
    » 臭敏
    » 彬猪
    » 蜡笔
    » 刘欣
    » 草根
    » 马芸
    » 鸡毛
    » 镓兄

    订阅 RSS

    歪酷博客

    0030977

    heyuan @ 2010-01-04 00:01

         今天临睡前的一点小插曲让我很恼火。

         中午吃饭的时候,和师兄说起左中右的事情。说中大最近引进了一个大右派,如何如何。又谈及之前老右派的头目死了,右派后继无人,他们那伙人又硬把某还活着的老右派拉了上位,封他为老大之类的。又谈及某些极左派如何知性上不真诚,如何地狂妄等等。

         我向来对左右这些字眼很敏感。我相信每个人自有看问题的眼光和做事情的方法,水平亦各有高低,的确有些人好贴标签,有些人好拉帮结派。我很讨厌党派之争,也不喜欢空谈什么左右。我觉得现实的情况大家都很清楚,多数人是爱国的,是希望中国强大的,而大多数清醒的人也知道我们目前的情况并不如那些意淫狂想象得那么好。烂摊子相当多。大家都努力做事情就是了,左左右右的很反感。这种产生摩擦,降低效率,主次不分的事情我很讨厌。我不愿替人贴标签,或许是骨子里没有这种性情,也不会考虑自己是左还是右,只会按照事情本应如此那般去想问题。

         这是中午的事情。这么一想,心里还是很淡然。

         晚上临睡前的一点小插曲让我恼火了。陈致短信给我,邀我去澳门。说2月5号和6号有两场音乐会,不妨一起听。我反问他,为什么傅聪先生会选择在澳门开音乐会,那么小的地方,那么少的受众。陈说,别看扁小地方,澳门比内地很多大城市氛围都要好,你看节目单就知道了,很多曲目内地20年都追不上。整个音乐季的编排都很有水准。其实陈向来是个极右的家伙,他是那种“宁要西方的草,不要中国的苗”的人。每次他滔滔时,我都早有防备,我知道他的性情。

         但我一认真看了一个弹丸小殖民地的本地乐团--澳门乐团--的音乐季之后,我的确恼火。傅聪的音乐会是K488,23号钢协,已经无语了。内地听过三次傅聪都是独奏。广告词写得还非常漂亮。最重要的是,门票分两档:120/80澳门币。有一场“伟大的3B音乐会”,曲目是巴哈:長笛、小提琴與數字低音三重奏鳴曲 BWV 1038 ;勃拉姆斯:C小調第一弦樂四重奏 作品51 ;貝多芬:降E大調七重奏 作品20 。票价才30元。有一场“古典维也纳”,票价同样是30。曲目是:施拉梅爾:永遠的維也納進行曲;海頓:降B大調弦樂四重奏 作品64之4 Hob III-78;貝多芬:降E大調小迴旋曲; 莫札特:單簧管弦樂五重奏 K. 581。 30元听这样的曲目,我觉得即使是业余的乐手演奏,也是值得的。他们圣诞节,复活节等基督教节日有特殊的音乐会,竟然有巴赫的康塔塔,歌手是本地人,而且是免费。儿童节和大学生普及音乐会也是免费。当然还有浪漫派的作品如李斯特,俄国的作品如老柴,现代派的作品如斯特拉文斯基,以及爵士乐作品如格什温等等。一个音乐季下来,几乎囊括整个西方近现代所有时期和乐派。当然还有中国作品和华人创作的当代民乐。最重要的是经典作品非常多,巴赫莫扎特贝多芬比比皆是,而且交响乐、声乐、室内乐都有。让人觉得编排非常有心思,有文化底蕴。最重要的是票价非常便宜,还有很多免费。开幕式的王健VS汤沐海也不涨价,只需120/80。我不管他们演奏水平如何,能排出这样一个音乐季的乐团,还配上如此低廉的门票。我只能感到很委屈和无奈。Ma de in China!

          我之前不明白为什么身边有人移民去澳门,我只觉得他们为了生孩子。这一刻我十分同情和理解。

         中国至少三四个交响乐团,我最熟悉的当然还是余隆的广交。我曾底气不足地和人吹嘘,其实广交不算差啦,勉强过得去。但在听了几年奇奇怪怪的曲子后,还是没等到有场像样的贝多芬或者莫扎特。巴赫那更是想都不要想。中国那么大,足球踢不好也就算了,体质问题体制问题随便你侃。但堂堂中华礼乐之邦,搞音乐的人都死光了!老子越想越恼火。别说那是舶来品,民乐也没见好到哪里去,最起码老百姓都不去听了,作为一个团体只会到维也纳或纽约骗骗老外,而国内的民众完全不了解不围观,这个团还有什么意义?交响乐团就更别说了。澳门不是中国人么,香港管弦乐团那是在亚洲拿得出手的团,澳门那么一个不被我看得起的地方,也有那么让人心动的节目单。我没看过演出,没有发言权,但就这份节目单的编排和广告词的诚意,就足以让我感动。

        委屈如我,不想对什么事情都看得那么消极,因为心中还剩那么点民族自尊,但这个地方又何曾让我有过什么大国国民的尊严。不知道所谓的左派怎么能心安理得地看待目前的文化现状。
       
        我无意挑起什么争论,只是实事求是地看问题。实在让人心寒。即使GDP增长20个点,充其量也只是个财大气粗的暴发户,总用大老粗的思维与其它文明对话和交往。

        末了,陈对我说,演出的质量怎样不敢说,至少有一点可以肯定,澳门观众的素质和欣赏氛围肯定比北京要好。这次我没有防备,完全信他。



     
    heyuan @ 2010-01-01 01:25

         2010年最让我惦记的事情是---
         这样的:

         从2000年开始,世界各地的庆祝新年活动中,都有老外戴着一种墨镜照相,墨镜上是新的一年数字的造型,比如,2005,中间的两个0就是两块镜片,左右分别是2和5。2000年到2009年都有这种款式的眼镜。2009年新年的新闻节目中,白岩松同志打趣到,到了2010年看他们还能有什么花样。如果说2010还能勉强将就一下的话,那2011年就没着了。

         梦想总是会破灭的。美好的愿望也仅仅是愿望。这就好像祈求世界和平那样虚幻。到某一天我终于相信世界不会和平,并一再确认这个答案是如此真实,才慢慢意识到自己成长了。

        2010年的第一个词是破灭。就好像制造那种庆祝新年墨镜的厂商要另谋出路了。有些事情本来就不真实,如果提前意识到,就不会有破灭的恐慌。

        我不知道庆祝新年活动是源自对未来的期待还是对过去的伤怀,但每到年关,人都未免要互相问候一下。有时想想,人不都很傻么。其实不然。埃涅阿斯离开生活的此世,漫游不死的冥间,得到了父亲亡灵的慰藉,从而和柏拉图的哲学相遇。虽然相隔两世的父子都知道只有哲学才是更高的,但亡父还是执意让埃涅阿斯回到人间,过有限的属人的虔敬生活。

         虔敬的品性来自人对人世间匮乏的察觉。永恒是唯一的尺度,但现世永远是残缺和不满足。在《奥德赛》中,阿基琉斯的亡灵对奥德修斯说,宁愿过尘世间奴役的生活,也不愿在阴间统治一切。

         人祈求和平,盼望美好的人间生活是人性中最纯朴直接的愿望,纵使这种愿望傻得可怜,但这似乎正是人世生活不可或缺的虔敬品性。

         不知道是谁把这种“正义”抹销了。原来大家都祈求世界和平,并没有人认为它是虚幻的。如果说大家都知道它是虚幻的,还是本能的愿意相信它,谓之虔敬。

         夜深人静时,楼下的小路上有一阵高跟鞋的声音拨弄我心弦。我愿意把她想象成一个美女,让她一步步走过,我心中一阵美好。启蒙哲人的思考来自于看了她是个丑妇之后内心的纠结。

         我的问题是:事实上不应该看,但我心中的波澜怎样“虔敬地”抚平。

         2010年我要解掉这个mythos。干一杯,敬众神。2010,大家新年好。


     
    heyuan @ 2009-12-23 00:24

          才发现打开电脑时已不是冬至。时间流淌,让我看到许多陌生人青春或苍老的一瞬。光景不再回来,似乎对这个世界仍旧陌生。

          下午阳光刚好。收到邀请,晚上和一师兄一师姐共吃冬至晚饭。似乎只有广东人把冬至看得很重。我说感谢他们俩陪我过这个小年。

           乘车到老城区的一个破旧但温暖的本地小店吃火锅。很温暖的广式冬令美食。小喝几瓶啤酒,相聚甚欢,无所不谈。说了很多胡话,也谈了诗,他们曾经的青春,和那些神叨叨的小破事。我是被羡慕的对象,因为我年轻。其实人何曾不是互相羡慕。

           走在夜深的街道上。广州的冬天没有冷意。想起李商隐那句诗“花尤曾敛夕,酒竟不知寒”。诗人抱怨南方的春天没有故乡长安那种料峭春寒,本来春日赏花喝酒应该是外寒内暖才是,南方的春天让人感觉不到酒精的力度。

           寒假去香港。目标是三本书。龙应台的《大江大海》,冯象的《摩西五经译注》以及《智慧书译注》。但愿顺利。

          冯象在摩西五经的扉页上写了四行字,或许是纪念他的兄弟:
          三十三年
          情同手足
          哀牢弦断
          谁与放歌

          我在师兄的书桌上翻看这本书。看到这句话的时候,我突然觉得这书一定得买。写得出这样文字的人,灵魂一定有迷人的东西。我愿意走进一瞧。

         冬去春来,岁月峥嵘。


     
    heyuan @ 2009-11-27 19:00

         宙斯和普罗米修斯是堂兄弟。他们斗智斗勇,争权夺势。神不用吃肉,也无需穿衣,他们争斗的重点,是对人神生活的理解。每个(神)人都有自己对生活的理解,各自都意愿按照自己的理解去生活。若是彼此不同,冲突是必然的。

         宙斯更智勇双全一些,他是天庭与人间的主宰。他要为神人制订一切的生活秩序。普罗米修斯文武皆难以与宙斯抗衡,但他不愿屈从,仍就想尽一切办法来干扰宙斯的意图。宙斯制订人神秩序的第一步,就是将人神分离,宙斯规定,只有神能生活在天庭,人只允许生活在广阔的大地上。原来并没有天地,人也不在尘世中生活,这样做,无非是宙斯要区分天地神人,肃清天庭,另立人间。

         普罗米修斯显然不同意。人和神都是大地、混沌--幽冥、黑夜、天、地、海--的后裔,原本是生活在一起的一家。何以要分开?宙斯的意愿无法违抗,宙斯弄来一头牛,让大家平均分成两半,作为人神从此分家的见证。普罗米修斯争着要分牛。他把大部分的好肉藏在牛杂碎下面,所有的牛骨则用一丁点好肉盖着,请宙斯挑选属于神的那一份。宙斯怎能不知狡猾的普罗米修斯的计谋,他一眼就看出了哪份好,哪份坏。但还是挑选了表面是肉,下面全是牛骨的坏的那一份。宙斯的远见和意图怎能被狡诈小辈所理解,神并不需要吃肉,挑了坏的那份也无谓,但这就有了下一步计划的借口。

          虽然人族得到了好肉,但却是在普罗米修斯不轨的“帮助”下得到的。谁要蒙骗宙斯,必然遭到惩罚。宙斯绝不让人类如此轻松地就可以大口吃肉,一怒之下,就把火种藏了起来,不让尘世间有死的凡人使用。普罗米修斯也无意就此罢休,偷偷把火种藏在一根芦苇杆里,带到了人间。宙斯在天庭里远远看见人间的火光,忿怒无比。其实,宙斯的意图怎能违抗,普罗米修斯盗火,完全在宙斯意料之中。不是不报,时候未到。

         普罗米修斯从宙斯这偷走了一个好处,宙斯就要还给人类一个不幸。按照宙斯,有死的凡人绝不能白白得到好处,享受好处,就一定要伴随着不幸。宙斯决定送给人类一个不幸的礼物。他吩咐跛足神用土捏造一个含羞少女的模样,让显赫的赫淮斯托斯掺和进水,及凡人的声音。让雅典娜给她披上美丽的纱衣,让金色的阿佛洛狄忒给她注入魅力、欲望和烦恼。让信使赫尔墨斯给她无耻和狡诈。美惠女神、时序女神、媚惑女神给她戴上发冠、金链、丝带。这是宙斯的意愿。众神在宙斯的指使下完成了这件无比精美的作品:一个女人,一个不幸。

         起初人族并没有男女性别。也没有烦恼和不幸。人在大地上生活,只需耕作一天,就够吃上一整年,也没有灾祸和疾病。人族的生活中没有忧愁。人和神只是分家两地而已,生活品质上并没有多大的差异。但宙斯说过,和神不一样,人不可以白白享有好处,既然得到好处,就要伴随不幸。况且本来吃五谷的人,在普罗米修斯盗来火种后,可以不费力气的吃到丰肥的熟肉。这哪是人类应得的好处!宙斯规定,人的生活,要么全是不幸,要么幸福和不幸相伴(这还需要运气),绝没有第三种可能--完全地幸福。这就是宙斯要还给人类一个不幸的原因。宙斯的意图无法违抗,这个不幸降临到人间--她是一个极致的美人,她全身都是人族可以想象到的所有不幸,但又没人不被她的美色所诱惑。宙斯给她命名:潘多拉。

         神族的信使赫尔墨斯将不幸的美人潘多拉带到人间。普罗米修斯的胞弟厄庇米修斯倒是没多想,愉快地接受了神馈赠的礼物。潘多拉听宙斯的吩咐,将身上的瓶子打开,所有的灾祸从瓶子里悉数飞出,从此人间--天地山川海洋都遍布疾病、灾害、饥饿、辛劳。潘多拉过早地盖上了瓶盖,希望没能飞出来,被扣在瓶子里。或许,连这也是宙斯的意图。

          从潘多拉成为人间的女人那一刻开始,人和神就彻底地分成决然的两类--生活品质完全不同。人族自有了不幸的潘多拉降临之后,人神差异就确定了下来,再也无法回头。从今以后,人就是人,神就是神。人生活中不仅多了女人,还有女人带来的不幸在搅缠。因此,人类要辛苦劳作,忍受疾病与饥饿,还有欲望的折磨和挥之不去的烦恼。

          深谙宙斯意图的有智慧者不禁称赞:这真是一个美妙的不幸。正是有了这诱人的不幸,人间才得以成为人间。由于人的品性的缘故,天上不再拥有人族生活的位置,人族要脱离众神的眷顾,独自在能孕育出万物的丰饶的大地上,依靠自己辛苦的劳作生活。

          劳作是人类生活中最美好,最高尚的品质。安逸会败坏人类的生活品质。宙斯清楚地看到了人类生活的这一本质,就巧妙地安排了这“美妙的不幸”、“玄妙的圈套”去规限人类的生活。宙斯要人类按照自己的本性去生活,而不应想入非非(所以说潘多拉把希望留在瓶子内极像宙斯的意愿)。这个圈套的玄妙之处在于,纵使它让人烦恼,但却能保住人类生活的美好。

    -------------------------------------------义理在上,以下胡诌

          诗的力量总让人忍不住辗转忧伤。多么让人难过的故事呵。读完赫西俄德高古的不朽诗篇(上面的故事来自赫西俄德《神谱》507--619;《劳作与时日》42--105),心里就好像被叼食普罗米修斯的肝脏那只鹰在不断地啄着。我始终认为,神人原本就是一家,相安无事地生活在苍穹寰宇,虽有打斗争纷,但终究是乐也融融。为什么要分家?

          为什么要分家?这个问题在我心中被放大了一千倍。不解与控诉纠缠着我,不禁拷问那个拥有无上权力的掌舵者,为什么要分家?这让我想起了西方文明的另一条源头--耶路撒冷--《圣经》。亚当和夏娃原本不也是快乐地生活在伊甸园里么?快乐得连衣服都不用穿。耶和华最终不也是把他们赶出了伊甸园了么?其实关键倒不在有没有伊甸园这种高端宅邸可住,而是要将人从天上赶到地上生活,而且历尽苦难。分家的问题到这里似乎已变得不是最重要的,更让人纠结的问题在于,人为什么要经受苦难的摧残。为什么要有疾病、饥饿、贫穷、匮乏?

         给人类带来技术文明的普罗米修斯到底是个怎样的角色?宙斯深知,人类生活不能没有火,他也“成功”让普罗米修斯从天庭盗走了火种。火种之于人类生活,始终是双面的。但此后的人类生活,一直到今天,全能的宙斯能想象得到么?普罗米修斯的精神一直引导着人类设法摸到天上的浮云。但宙斯或许会笑话,每次人类接近天庭一步,就会遭受很多意想不到的问题,然后又引来不尽的思考。人类如此挣扎了千年。纵使在阉割人类智慧的“苦闷”的中世纪,亦有人偷偷摸摸地在修道院里研修天空的奥秘。人为何如此向往天空?为何不满足于地上的生活?如果不巧让有死的凡人瞅见天空迤逦的美,人又会变得怎样?

         人类热爱天空从孩提时开始,无数只飞翔的纸飞机,最终又落到地上。成功登月的阿姆斯壮,最终还是得荣归故里,并永久地安葬于尘世间。天地万有之法,能容得异想天开的人类恣意撕扯,并最终得逞么?对人类生活理解最困难的地方在于,人类难以不生活在大地上,但人类又向来不缺少普罗米修斯和阿姆斯壮。宙斯不知道么?他老人家连希望都不想留给人间,不是已经暗中告诉人们,生活得最妥帖的方法,无非是看好脚下的路么?不听话的人类总有闲暇抬头望天,这就必然会使人忘却掉脚下的路?世间安有双全法,普罗米修斯问题让我最困惑的地方无疑于,谁能给我一个理由,让人类安心下来不偷看天空一眼。最起码,我喜欢悄悄仰望苍穹。人想靠近神一点,这不是很“合理”的愿望么?

         谁能摸清人类的品性,就有权决定人类的生活。但这里有个很大的问题,有人会觉得,即便是宙斯,也只是对生活的意见罢了。还有一个问题,就是无论是雅典和耶路撒冷,都把人类的路看得很清楚,那就是再也无法回到从前。人不可能回到天庭,亚当和夏娃也不可能重回伊甸园。

         人一直都想回去啊。为什么?因为不用受苦,不用劳作,没有忧愁。但宙斯似乎一语道破天机,人怎能没有忧愁。人的本性注定了要有痛苦和忧伤,没有不行。于是就郑重地将苦难赠予人类。人一旦没有痛苦,很快就会绝迹,生活也不再是生活。

         人一直在困顿中挣扎,希望找到幸福和美好。但什么是幸福,似乎,每个人的理解不同,神的理解也不同。现代人有一点与古典品性不同,就是不再愿意听从神的安排去生活,完全按照自己的意愿生活,几百年前启蒙哲人偷偷地把神的牌位打掉,也同时把(神所说的)人生活最根本的“大道理”打掉了。没有了神,人真的可以自足地生活并相安无事么?事实不见得如此。现代人的精神失乡,漂泊无依,灵魂困顿。神失位,人的生活由谁照料?神在世并不是提供一个可供人寄托希望的神坛,而是指明了生活的本质。宙斯连希望都没给人,又怎会让人傻乎乎地祈求天下太平呢?

        摆在眼前的事实是:神已不在人间。既然无法回去,我们未来的路应该怎么走。似乎又卷进了一堆意见的漩涡里去了。意见的问题,但还有一句话不妨一说,真理的火光很容易灼伤人,但可以为真正有智慧的人照亮前行的路。



     
    heyuan @ 2009-11-20 12:28

          今年的冬天来得特别早。

          每天在如此恶劣的天气条件中孤独翻译,百无聊赖地要找点乐子。好像很久没进过电影院了,于是去看据说很牛的2012。买票的时候我已经打退堂鼓了,竟然要65块钱。看一部根本不知道质量如何的电影,抵得上买两三本很有质量保证的书,或者大吃一顿。我不喜欢把钱花在电影院,很大的原因是要在根本没有任何保证的情况下消费,似乎没有人会对你给出的钱负责。

           西谚有云“好奇害死猫”,中国的大叔常说“猪八戒是笨死的”,道理始终是道理,乃是因为有太多的猫和猪八戒在不断应验着这条生理定律。好奇是个奇怪的东西。现在的电影导演深谙此理。

           刘老师在说起欧洲左派导演时曾说过:“左派导演的作品很多感人至深,因为他们对生活有深刻的思考。资本主义的大片完全不值得花时间去看,我不看也知道它讲什么。泰坦尼克是什么东西?搞笑片嘛!”

          2012也是部典型的搞笑片。很多地方让我差点喷出饭来。

         最近的美国片都很讲求“政治正确”,黑人总扮演知识精英的角色,白人总身手敏捷,能打能杀。在美化政治领袖,高扬民主、平等、人权的同时,暴露出所谓资产阶级的丑恶嘴脸。2012非常好玩的地方在于整部片中不断吐露出典型的美国精神。

         美国精神是怎样的精神?相信科学,尊重知识。任何事情都要讲科学依据。黑人男(名字好长)就扮演这个角色。几乎整部片里,所有人都听他的,因为他说的是真理,是建立在科学研究之上的。支持民主,相信人性的善。电影演得多么美好,每个人都是如此温情脉脉,纯朴善良。相信宪法以及它所带来的整个制度。相信总统是他们选出来的,总统在关键时刻都挺身而出。相信大英雄会在生活中出现,相信拯救,相信奇迹,认为大英雄都是不死的。同时作为普通人,他们厌恶大资产家,讨厌金钱至上,讨厌滥用权力。我就不明白白人男怎么两次都没把他弄死,最后变成大英雄。相反,富商的私人助理开飞机摔死了,女主角的那个第二任丈夫也摔死了。最后白人男和白人女(他们之前已离婚)又重新在一起。

         怎么可以那么扯淡!如果真的都是这样就天下太平了!
         
         影片粗制滥造的情节让我浮想联翩。富商尤里花10亿欧买了一张票,他为什么会上不了船?这实在太假了吧?最后还摔死了?富人命大,怎么可能那么容易死?他包养的那个情妇运气竟然比他好,还能对他竖中指?婊子始终是婊子,到生死关头她道德值爆升,变得母性泛滥?开飞机那两个男的(助理和二夫)就死得那么容易,一次复活的机会都没有,白人男竟然复活了两次?!西藏老妈妈竟然听懂一个外国女人的鬼话,命令自己的儿子把洋鬼子一家都带上船?小国寡民有此等高尚的道德?那个中国兄弟脚被绞断了一半,在水里泡了那么久都不死?生命有如此顽强,还是好人就应该更顽强?最恶心的就是美国总统,他狗腿子的导演竟然让他扮演道德班长的角色?在全部权贵都上船的时候,竟然自己留下不走来保护他的亚美利坚人民?!见鬼了吧!

         这种片的情节完全不值得推敲。据说是看场面的。场面有啥子好看,山崩地裂翻云覆雨,就一个劲地吵。很壮观?很凄惨?很。。。。不是说不想看大场面,美国人民都热爱大场面,但场面怎么个大法,怎么能震撼人心,似乎不是这种标准吧。

         我记得约摸是12年前的1997年,俺和几个小屁孩一起去看铁达尼号,不知道是片审没通过还是什么原因,我们要在电影院里的一个很小的录像厅看投影。据说后来待到正式上演时剪了好多胶片。感谢那个空气混浊的录像厅(当时好像是20元),我第一次如此清晰地看到了女人的裸体,第一次晓得车震是咋个一回事,那真是热腾腾火辣辣新鲜刺激啊!铁达尼据说还是个真实的故事,rose奶奶没死,和一堆小青年大肆传授当年钓帅哥的传奇经历。当然,rose奶奶那么有钱,想钓谁钓不到。拿着颗“海洋之心”想上谁就上谁嘛~~这虽然也是个搞笑片,但还比较靠谱,情节还算是比较恶俗。本来就是恶俗电影,做婊子就大摇大摆地做,干嘛要顾忌,干嘛要装。辗转到2009年,俺已老大不小的24了,现在看了个倒胃口的2012,实在是让我受不了。恶俗电影干嘛要拍得好像经历了一番很痛苦的伦理抉择那样。直接恶俗点就好了。我原本还期待有场床戏看看(美国大片就是等这一着嘛~~),结果狗屁都没有,还要看丑陋的道德班长和丑陋的婊子装亲娘。

         电影院里热闹得很,那种音响效果其实完全经不起推敲(其实和任何一部有大场面的大片都差不多,破烂海啸地震的音效不就和什么珍珠港、拯救大兵、侏罗纪都差不多么),除了音效热闹之外,还有就是来看片的情侣。我自己看得颇有兴致。大冷的天还穿着个小短裙黑丝袜,爱情真他奶奶的伟大啊~~~这才明白啥叫打得火热,男人就是虐待狂,自己穿着个大棉袄然后拖着个穿丝袜的妞~~~多爽~~俺也喜欢~~~

          出了电影院已是11点,我抱着吃不完的爆米花(看美国片就一定要买大可乐和大桶爆米花,这样才装逼,才有uncle sam的美国味~~~),一头扎进寒气逼人的夜。依旧那么冷。没有半点温暖。迫不及待逃离人群,点了一根烟,猛地吸了一口。急着抽烟,是因为我憋着了。65元,没有得到半点温暖~~~完全不经济!

          我相信,没有任何观众会相信2012地球会爆炸,只是能猜到2012我们仍旧不知所谓。导演当然也没让你相信什么,忽悠钱跑了,在纸醉金迷地度假ing。。。
         


     
    heyuan @ 2009-11-12 01:10

          或许真的可以,每天都听康塔塔。巴赫的康塔塔作品具体来说我也不知道有多少,只收集一套全集就可以让人抓狂死了。

          不知道用一年时间,每天都听,能不能听完一遍。现在搜集的这个全集貌似不错,还有很详细的歌词。

          网上经常在讨论无伴奏大提琴,我实在听不进去。小提琴都比大提琴要好入耳。史怀哲说只看重巴赫的键盘作品是流俗之见,或许我就是那么俗。今天听了4套康塔塔,键盘协奏曲第1到第7号。实在是美好。个人觉得键盘音乐比声乐更加美好。

          明年是巴赫逝世260周年。正好俺是在明年暑假交稿。但愿,巴赫先生不会怒目圆睁地看着我。我知道他脾气不好,对俗事从不感冒。但他都成仙那么多年了,或许能祝福我们一把。

          好吧好吧,每天都听康塔塔。这个该死的愿望正如我说每天跑步或者每天多吃蔬菜水果少吃肉,过来若干天之后(一般不超过半个月),愿望就变成每天都不跑步或者每天都吃很多肉。但始终不明白为啥每天都可以坚持刷牙洗澡,从来没有说将其改变为“要是可以不刷牙不洗澡那该多好!”

         我的灵魂向来都是向下走的嘛,拉得多么辛苦。靠靠靠。

         


     
    heyuan @ 2009-10-29 13:50

           上一次买直升飞机是在去年春节的事情。但不幸的是,那个家伙在第一次户外试飞时就被俺生生撞上篮球架,离奇空难导致一条引导杆断裂,就此报销。

          每一次经过天河城都要去看看直升飞机。 人总忍不住想飞。于是我这个星期又买了一架。比上次那架小很多。几乎是最小的size,只有巴掌那么大。 但这架很轻巧,飞得很好。充电直接用遥控器内的五号电池充,非常方便。 
         
         得知原来那架可以拿回来修,十分欣喜。不久又可以看着它慢慢爬上蓝天。
         
          飘浮在半空中,你在想什么。


     
    heyuan @ 2009-10-25 01:09

         今天读书大有收获,发现了一个全新的视角,兴奋得连家信都贴上来了。当作是个笔记。以后慢慢整理。

    --希望你看了一场好球。今天基本上吧开题报告写好了,明天发给朱老师。算是告一段落。今天买了本书,有意外发现--图宾根学派的柏拉图研究--和施莱尔马赫抓住对话文本的研究完全不同--他们关注柏拉图未成文的思想--柏拉图的学说是口传的,他贬抑文字,不愿将哲学授予大众,却私下秘密传授哲学给精英--图宾根学派就是关注这些秘传的思想。很开眼界,所以今天很开心。柏拉图的思想影响德国古典思辨哲学非常深,主要体现在未成文思想上。图宾根学派将柏拉图和康德黑格尔谢林打通了。非常让我开眼!所以今天是很有收获很有营养的一天。非常想念你!

    ----以下八卦

    今天俺家宠物竟然和某男跑去看法甲--雷恩vs蒙彼利埃。今天下午和晚上在宿舍写字读书。昨天买的书竟然今天就到了,遂兴奋打开阅览。结果让我发现了这个好玩的图宾根学派。算是颠覆了我之前对柏拉图的理解。主要是对研究界视野太窄。图宾根学派早闻大名。但现在才发现他们真的很哲学。一点都不政治。是纯而又纯的哲学。对纯粹哲学的欲望就这么被勾引起来。要知道,此前还在开题报告中大谈政治和生活,试图降低哲学的危险。现在才知道,哲学真的可以如此诱人地危险着。难怪无数大师如飞蛾扑火。

         很久以来未感到过的严重无知感,今天油然而生。面对思想,心生敬畏。人原来可以如此无知。上帝原谅我。


     
    heyuan @ 2009-10-22 23:24

         据说公元前两三百年雅典就建立了真正的民主。此后任何的政治模式侈谈民主仍难望雅典向背。

         民主是什么。天知道。

         甘老师的课讲荷马史诗,激情四射,让人迷醉。每周都让我觉得惊心动魄。能把课上得跟坐云霄飞车那般,后辈学子不得不对芝加哥回来的甘大师顶礼膜拜。

         甘老师一上来就说,雅典民主让他琢磨最久的话题是,雅典人如何能有如此大的嗓门。一个城邦少说几千人,站在广场中央演说,如何能让在场的每一个都清楚地听到。民主的最重要的环节便是:每一个人都清楚他人言说了什么。雅典的圆形剧场能坐好几万人。雅典的悲喜剧最多也就两三个演员。他们的嗓门要有怎样的质素才能让每个人沉浸于情节中。甘老师的问题让我非常开眼,思考雅典政制,最后纠结到一个生理的问题上。他留下了一句话发我深思:我们跟大师学什么?不是学他们如何阐述问题,而是学他们如何提出问题。与其写得好,不如问得好。能提出伟大的问题,方能称大师。

         甘老师的话非常有道理。我们的确不懂古人。
       
         民主是什么?如何使我们活得更民主。这些问题似乎每个寻常百姓都会在饭后神游天际之时想到,所以我始终以为,民主纯粹是扯淡。

         中国人最近也很爱谈民主。毛主席也谈过。但他老人家不是一般人,我们达不到他的认识水平。那我们怎么办,小老百姓们怎么办。不知道。

         其实瞎扯这些是为了帮一本书卖广告。刘瑜的《民主的细节》。此女在哥伦比亚大学拿了政治学博士,在哈佛做博士后,现在在剑桥教书。起初我并不是因为这个老美女(73年的,实在不小了,但长得还算有范儿)让人哈喇子满地流的求学经历而关注她,而是因为这书的题目实在吸引我。然后一看她的经历,此女应该有货(原来就是那个长期在《南方周末》写评论的刘瑜,不过其实我已好久没有买南方周末了,与其说是对这份原来我很崇拜的报纸失望,不如说是对我们的XX失望--不知怎么说,反正民主二字说不出口)。她是在据说最民主的美国念的政治博士,我实在禁不住诱惑马上网购了一本回来读。

        当然还没读完,读完了我也谈不出什么来。只是突然兴起,帮小刘老师卖个广告。民主是啥我实在不懂。一点也不懂。但我喜欢看每个周日中午TVB Jade播的《城市论坛》,据说那个节目很民主,“以最民主的形式讨论最民主的香港的民主问题”。这个周日他们在骂曾荫权,那份施政报告瞎扯淡,他们不爽,集体在开骂。代表政府的佳叔被台上的嘉宾和台下的百姓狂吐口水,实在好可怜。谁让他吃政府的饭。下面有个阿婶,广东话都讲不准,狂抱怨曾荫权无良,他们的综援金减了,300块一月的生果金又没了。旁边有个阿伯很激动,说现在的教育根本不公平,因为他没钱给儿子交上网费,儿子不能享受和别的同学一样的网络条件。黄毓民在台上很辛苦地“关怀”二老(因为他压根听不懂阿姨阿伯的广东话),指责完政府又指责李泽楷。我喜欢看黄毓民,实在是因为让我狂流哈喇子的毓民牛肉面,我想着那碗面就开心,天知道他还是个民主斗士。。。

          这个节目实在比中国猪球更揪心,看着百姓的苦辣酸甜我不知道说啥好。黄毓民说曾荫权一个月拿几十万肯定不懂那个阿伯交不起一个月100多的网费是啥滋味,施政报告纯属站着说话不腰疼。。。但我实在是想知道毓民哥此时会不会和我一样想着毓民牛肉面~~~~真的,好吃极了~~~

          说回民主。我感到香港人在很吃力地维系着他们所谓的民主。但其实香港何去何从,我实在不知是否发回300块生果金香港人就会变得幸福。

          满天飞的意见会使人变得狂乱。但最后谁在听谁说话?黄毓民安慰那位阿伯,刘瑜的文字在安慰我。其实现在我们看到的民主最大的好处就是可以张狂地骂人,骂曾荫权或者骂奥巴马,我们没有这项权力,实在不爽!不爽!

         但爽了就怎样?就好像去嫖,嫖完了还是不爽~~~而且那些阿姨阿伯,骂了又怎样,回去还是为生果金和网费发愁。我承认是制度有问题,我承认说出来会好过没人知道,我承认有人被人打压的确是非常不爽。那完了之后?如果有了那种民主,人就能过上如何的生活?如果美德往下走,也需要这个政治制度陪着我们一起往下走。然后呢?

         实在想不清楚了。希望我这些口水话不会遭各位深明民主大义的看官的骂。我不反对民主,但问题是,我们要怎样的民,怎样的主。

         最后用一句今天在论坛上看到的话结束我的垃圾话。有个ID的签名是:为包养女大学生而读书。(此ID还真是个读书人,不是小混混来着)。想起我们几十年前可敬的周总理为中华之崛起而读书。我真的觉得我们这个时代真是很有趣。其实这个签名并不是特例,我相信现在咱们苦苦读书的纯爷们儿很多都是这么想滴。

         他把真话说出来了,我们要给他一定的包容。这就叫做民主。当年周总理那句是真话么?


     
    heyuan @ 2009-10-15 00:08

         今晚在宿舍发呆,猛得一抬头已经十点四十五。赶紧穿鞋出去跑步。

         到中大之后一直习惯到江边跑步,虽然是三天打渔两天晒网。但一年下来,也小有成就。一口气能跑相当远。恶劣的生活习惯依旧,肚皮还是一圈肉。只是感觉神清气爽,不会病怏怏的。

         每天看着江水的变化,潮起潮落,人来人往。我会使劲地去看每个引起我注意的人。陷入情网的男女,等待生意的小贩,衣着不搭调的年龄很小的进城务工者。经常斜眼看江畔的豪宅,窥视他们客厅的吊灯,偶尔看到厅的一角摆着钢琴,不知楼价升跌又几许。亦不知坐在复式中厅的男主人和江边等着鱼儿上钩的老头谁比谁更烦恼。

         辗转一年。秋又凉了。今天涨潮,江水饱满。晚上十一点半,风挺大。这个时候大概是广州一年最舒爽的时节,虽然这城市几乎无四季之别,但始终还是一年有那么几天,让人身体舒畅。老天似乎很公平,身体是干爽了,但少不了的是秋给人灵魂带来的空寂。

         我记忆中一年总有那么几天感觉寂寥。但现在有了个小音箱,已经不戴耳机了。而且电脑里几乎全是古典音乐和几首老掉牙的曾经流行歌,已没有爵士。偶尔坐韦哥的车才能在夜漫漫的广州听到吱吱喳喳的爵士(那是最诱人的黑胶单声道的“沙沙”声)。许久没读小说,什么乱七八糟的文字也似乎与我绝缘了。心中一直都列着长长一列书单,想着只要有时间我就去读谁谁谁的书,比如王尔德,比如亨利·米勒。但这个条件太决绝,“只要有时间”。许久不买唱片,现在都是在校园网上下载音乐。但极其恶劣地染上买书癖,偶尔有不读书的家伙到我宿舍就大骂我装逼。可怜如我,只剩下这点追求了。书可以有很多慰藉。

        其实谁都是慢慢在成长。但对于向上的灵魂来说,成长意味着不断的进步。或许大家都是俗人,成长只意味着不再花痴,越来越现实,越来越落入常俗。

         当我发现自己不再没日没夜地听爵士,不再把时间耽搁在俗艳的小说文字上,不再因为十一点半的江风而觉得莫名惆怅,不知道自己是成长了抑或衰老了。

        或许十年二十年之后我亦会不忍心看这些文字。高中时写的文字,至今我深藏在柜子里,或许再也不忍心翻看。自从有了博客这玩意后,我的笔记本里几乎也没写自己的文字,都是在抄别人的话。

        少年不知愁滋味,为赋新词强说愁。如今未识愁滋味,亦可道天凉好个秋。

        今夜无酒,与谁干杯。